イージスアショアの性能や日本での射程は？サードとの違いと値段も！

北朝鮮がグアムに向けて弾道ミサイル「火星12号」を15日に発射すると宣言していましたが、

「しばらくアメリカの出方を見守る・・？！」

とかいって北朝鮮はミサイルの発射を保留しています。

 

しかし、

まだまだアメリカと北朝鮮の

「世界一危険なチキンレース」

は続いており余談を許さない状況にかわりはありません。

今、

地理的にもアメリカと北朝鮮の中間に位置する日本では、北朝鮮のミサイル防衛の強化を求める声が高まっています。

PAC3では日本全土をとても守れないという理由から、日本政府はイージスアショアシステムの導入を決定しました。

というわけで今回は、

「イージスアショア」とは何か、性能や日本での射程、日本の自衛隊が導入予定のシステムとTHAAD(サード)との違いや値段をツイッター画像などで見ていきましょう！

 

 

イージスアショアの性能や射程は？

さて、

それでは「イージスアショア」とは何なのか見ていきましょう。

 

「イージスアショア」は海上自衛隊の

イージス護衛艦搭載の迎撃ミサイルシステムSM3

をそのまま陸上にもってきた据え置き型のミサイルシステムです。

 

「日本の自衛隊に陸上配置型イージスシステム”イージスアショア”を導入する事が決定したようです。小野寺防衛大臣が米国に正式に伝える方針との事」
画像①ハワイのカウアイ島に設置中のイージスアショア
画像②ＳＰＹ‐１レーダー
画像③ＳＭ‐３ミサイル発射機#ミリタリー #軍事 pic.twitter.com/Cp4lfoKFpP

— ej_Tk (@ej_Tk8739) 2017年8月17日

「イージスアショア」の射程距離は、最新型のＳＭ３ブロックIIＡだと

2,500km

といわれています。

 

今回の北朝鮮の「グアム弾道ミサイル発射するぞ騒動」で、日本政府はPAC3(パトリオット)迎撃ミサイルシステムを

ミサイル通過予定の四県(島根、広島、愛媛、高知)

に緊急配備しました。

 

ただ、このPAC3(パトリオット)の射程距離ですが、

たったの20ｋｍ

です。

これだででは心配ですよね・・・

低高度で迎撃すると破片の飛散も心配されてますし・・・

 

というわけで今、

「イージスアショア」を北日本と南日本に一基ずつ配備して、海上自衛隊のイージス艦を日本海に展開することで北朝鮮のミサイル攻撃の脅威から防衛する必要があるといえます。

 

スポンサーリンク

イージスアショアとTHAAD(サード)との違いと値段は？

 

弾道ミサイルの防衛システムの段階は軌道に応じて３段階にわけられています。

 

「ミサイル防衛」の強化を！

イージス艦SM-3、イージスアショア、THAAD、PAC3の四段構えで、弾道ミサイルの攻撃から国民を守ろう。。 pic.twitter.com/BUidpy74TV

— みう ◡̈♥︎⭐︎ (@Miu2015Uyo) 2017年7月29日

 

弾道ミサイルの迎撃ポイントは、

・ブースト段階(上昇中)

・ミッドコース段階(軌道の頂点付近)→イージスアショア・イージス艦SM3(高度500km以上)

・ターミナル段階(落下中）　　　　 →THAAD(高度150km)

→PAC3(高度20km)

です。

イージスアショアとTHAADの最高迎撃高度は上記のようにかなりちがいますね。

迎撃段階も異なるので、今回の騒動のような北朝鮮からグアムへのミサイル発射の場合では、イージスアショアで高高度で迎撃したほうが命中精度などで有利だといわれています。

 

次に

イージス・アショアとTHAADの価格を比較してみましょう。

イージスアショアは発射台２箇所で

7億USドル

です。

 

THAADは１砲台

約10億USドル以上

するといわれています。

ここまで見ると値段的には

イージスアショアに軍配があがりそうです。

 

髪の毛をチェンジすると、トランプはシャキッとして、金正恩は柔和な感じになる、というコラ画像。https://t.co/A89Qs2SFgA pic.twitter.com/0yW8c0AO4x

— 非一般ニュースはアカウント凍結 (@kininaru2014111) 2017年8月12日

 

イージスアショアとTHAADのメリット・デメリット

 

維持費についてはイージス・アショア少なくてすむといわれます。

というのは、

イージス・アショアはイージス護衛艦の迎撃システムを陸上に文字通り据え付けただけなので、弾薬やノウハウ、整備などを海自のイージス艦と共有できるからです。

ただ、

イージス・アショアのデメリットは、

据え置き型で移動することができないので、敵の標的になり安いところです。

戦略上はかなりのデメリットですね・・・

反対に、

THAADは、トレーラーでの移動が可能なので、射撃ポイントの移動や偽装、隠匿が可能なので戦略的にすぐれています。

 

スポンサーリンク

まとめ

いかがでしたか。

ここまでイージスアショアを中心に北朝鮮の弾道ミサイルに対する迎撃システムについて見てきました。

そういえば今のところ、

イージスアショアを陸海空自衛隊のどこが運用するのかまだ決まっていませんね。

 

海自：「陸上配置だから陸自で・・」

陸自：「いやいや・・イージス護衛艦での運用ノウハウが豊富なので海自さんで・・」

なんてやりとりがなされるのではないでしょうか・・・

・・・そして結果的には、空自の高射部隊に落ち着くような気が・・・

 

どちらにしても、

北朝鮮のミサイルの脅威はしばらくつづくことが予想されるので、ミサイル防衛システムの構築は急務なのかもしれません。

安倍政権の思惑どおりともいえますが・・